Осенью прошлого года МакSим судилась с Алексеевым, но проиграла дело. Певица была раздосадована таким исходом и подала на аппеляцию.

Но в это время адвокат Алексеева, Сергей Жорин, подтвердил, что фактов беспробудного пьянства певицы и тго, что она срывала концерты из-за чрезмерного употребления спиртного, которые так красочно описал в статье Юрий, у него нет. Это же подтвердил и автор статьи Михаил Филимонов. МакSим решила, что это дело может отнять у неё силы, но справедливость должна восторжествовать.

Жорин написал в отзыве:

— Это мнение Алексеева Ю., которое не является утверждением о конкретном событии, поэтому не может быть проверено на соответствие действительности. Алексеев не состоял в договорных отношениях с Максимовой М. С.

Но певица решила, что этого будет достаточно, чтобы продолжать муссировать несуществующие факты  и события из своей жизни. МакSим сказала, что ей хватило объяснений адвоката, и она хочет отказаться от дальнейшего судебного разбирательства:

— Я, безусловно, довольна и готова отменить своё решение подавать в суд на этих людей, когда они, в общем-то, опровергли всё, что было написано в статье, — поделилась со СМИ певица. — И по поводу концертов, которые якобы были отменены по вине артиста, и по поводу того, что я «кинула» Алексеева. Здесь он утверждает, что всё-таки у нас не было никаких отношений. Что касается употребления спитрных напитков… Может, кто-то это и делает, но здесь Алексеев ещё раз заметил, что не может знать таких подробностей. Для меня это, конечно, публичные извинения, которых мне достаточно, чтобы простить их.

Адвокат Жорин одобряет поступок МакSим и говорит, что такой исход дела не свойственен для большинства российских знаменитостей.

Повторное слушание должно было состояться 17 января…

Про бывших либо хорошо,  либо никак,  советуют звёздам психологи.

В противном случае,  как говорится, «до новых встреч в суде, товарищи!».  Экс-продюссер певицы МакSим, 42-летний Юрий Алексеев из Санкт-Петербурга, — начхал на это негласное правило.

И в сердцах ( певица допекла продюссера, тем, что в своих интервью не упоминала о нём ни слова ) рассказал одному тиражному изданию о славных днях, проведённых рядом с Мариной Абросимовой ( настоящее имя певицы. — Ред. ).  Марина хамства не стерпела.  И, как вы догадались, подала иск в суд.

Певица просила экс-продюссера выплатить ей миллион рублей в знак компенсации морального вреда, опубликовать опровержение в газете и не публиковать в будущей книге Юрия Алексеева порочащие её сведения. На удивление, суд вынес решение: в удовлетворении иска отказать.

Источник: газета «Комсомольская правда».

На днях стало известно, что популярную певицу МакSим вызывают в Арбитражный суд Москвы.

Причиной, по которой МакSим возможно придётся поучавствовать в процессе стал иск о незаконном размещении её песен на музыкальном сервисе «Рамблера».

В связи с разбирательством ООО «Рамблер Интернет Холдинг» заявило ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля.

Как пояснил судья Николай Тарасов, суд пока не рассмотрел заявление, но это обязательно будет сделано немного позднее.

Напомним, что с иском к ООО «Рамблер Интернет Холдинг» обратилось ЗАО «С. Б. А. Мьюзик Паблишнг», входящее в группу компаний Gala Records. Истец требует в качестве компенсации за незаконное использование своего контента 450 тысяч рублей. Причина спора возникла, когда на музыкальном сервисе интернет-компании были размещены девять песен певицы МакSим, права на которые принадлежат ЗАО «С. Б. А. Мьюзик Паблишнг», сообщает Life-Star.

Соцсеть  «ВКонтакте», против которой звукозаписывающая компания «Gala Records/EMI» подала иск о нарушении авторских прав (на записи группы Infinity и певицы МакSим), передала истцу IP-адреса пользователей размещавших пиратский контент.

Первый канал наказан за использование фрагмента песни МакSим «Чужой»

24 сентября в Арбитражном суде Москвы был рассмотрен иск музыкального издательства «С.Б.А./Гала рекордз» к ОАО «Первый канал» и ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть».

С ОАО «Первый канал» и ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» в судебном порядке было взыскано соответственно, 100 000 и 50 000 рублей в пользу истца — «С.Б.А./Гала рекордз». Об этом стало известно из сообщения корреспондента РАПСИ (Российское агентстве правовой и судебной информации).

Истец требовал взыскать компенсацию в связи с нарушением авторских и смежных прав на фонограмму композиции исполнительницы МакSим «Чужой». Звукозаписывающая компания, которая обладает исключительными правами на эту фонограмму, намеревалась получить с каждого из ответчиков по 200 000 рублей, однако иск был удовлетворен лишь частично. (далее…)