Осенью прошлого года МакSим судилась с Алексеевым, но проиграла дело. Певица была раздосадована таким исходом и подала на аппеляцию.

Но в это время адвокат Алексеева, Сергей Жорин, подтвердил, что фактов беспробудного пьянства певицы и тго, что она срывала концерты из-за чрезмерного употребления спиртного, которые так красочно описал в статье Юрий, у него нет. Это же подтвердил и автор статьи Михаил Филимонов. МакSим решила, что это дело может отнять у неё силы, но справедливость должна восторжествовать.

Жорин написал в отзыве:

— Это мнение Алексеева Ю., которое не является утверждением о конкретном событии, поэтому не может быть проверено на соответствие действительности. Алексеев не состоял в договорных отношениях с Максимовой М. С.

Но певица решила, что этого будет достаточно, чтобы продолжать муссировать несуществующие факты  и события из своей жизни. МакSим сказала, что ей хватило объяснений адвоката, и она хочет отказаться от дальнейшего судебного разбирательства:

— Я, безусловно, довольна и готова отменить своё решение подавать в суд на этих людей, когда они, в общем-то, опровергли всё, что было написано в статье, — поделилась со СМИ певица. — И по поводу концертов, которые якобы были отменены по вине артиста, и по поводу того, что я «кинула» Алексеева. Здесь он утверждает, что всё-таки у нас не было никаких отношений. Что касается употребления спитрных напитков… Может, кто-то это и делает, но здесь Алексеев ещё раз заметил, что не может знать таких подробностей. Для меня это, конечно, публичные извинения, которых мне достаточно, чтобы простить их.

Адвокат Жорин одобряет поступок МакSим и говорит, что такой исход дела не свойственен для большинства российских знаменитостей.

Повторное слушание должно было состояться 17 января…

Про бывших либо хорошо,  либо никак,  советуют звёздам психологи.

В противном случае,  как говорится, «до новых встреч в суде, товарищи!».  Экс-продюссер певицы МакSим, 42-летний Юрий Алексеев из Санкт-Петербурга, — начхал на это негласное правило.

И в сердцах ( певица допекла продюссера, тем, что в своих интервью не упоминала о нём ни слова ) рассказал одному тиражному изданию о славных днях, проведённых рядом с Мариной Абросимовой ( настоящее имя певицы. — Ред. ).  Марина хамства не стерпела.  И, как вы догадались, подала иск в суд.

Певица просила экс-продюссера выплатить ей миллион рублей в знак компенсации морального вреда, опубликовать опровержение в газете и не публиковать в будущей книге Юрия Алексеева порочащие её сведения. На удивление, суд вынес решение: в удовлетворении иска отказать.

Источник: газета «Комсомольская правда».

На днях стало известно, что популярную певицу МакSим вызывают в Арбитражный суд Москвы.

Причиной, по которой МакSим возможно придётся поучавствовать в процессе стал иск о незаконном размещении её песен на музыкальном сервисе «Рамблера».

В связи с разбирательством ООО «Рамблер Интернет Холдинг» заявило ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля.

Как пояснил судья Николай Тарасов, суд пока не рассмотрел заявление, но это обязательно будет сделано немного позднее.

Напомним, что с иском к ООО «Рамблер Интернет Холдинг» обратилось ЗАО «С. Б. А. Мьюзик Паблишнг», входящее в группу компаний Gala Records. Истец требует в качестве компенсации за незаконное использование своего контента 450 тысяч рублей. Причина спора возникла, когда на музыкальном сервисе интернет-компании были размещены девять песен певицы МакSим, права на которые принадлежат ЗАО «С. Б. А. Мьюзик Паблишнг», сообщает Life-Star.

Соцсеть  «ВКонтакте», против которой звукозаписывающая компания «Gala Records/EMI» подала иск о нарушении авторских прав (на записи группы Infinity и певицы МакSим), передала истцу IP-адреса пользователей размещавших пиратский контент.

Согласно постановлению суда ООО «Юнистар» должно выплатить ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» 50 000 рублей в качестве компенсации за незаконное использование песен певицы МакSим.

В арбитражном суде Москвы частично удовлетворили иск ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» и взыскал с ООО «Юнистар» компенсацию в 50 000 рублей за нелегальное размещении на музыкальном сервисе композиций певицы МакSим. Об этом сообщило агентство РАПСИ, со ссылкой на представителя в суде. Звукозаписывающая компания добивалась выплаты компенсации размером в 450 000 рублей.
Согласно материалам дела ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз», входящая в состав группы компаний Gala Records обладает исключительными смежными правами на фонограммы музыкальных композиций певицы МакSим. В иске сказано, что в минувшем году заявитель обнаружил фонограммы 9 музыкальных произведений МакSим размещенными и доступными для всеобщего пользования в сети на портале ООО «Юнистар».

Заявитель считает, что ответчик незаконным образом использовал произведения, исключительными правами на которые обладает истец. Но суд решил снизить сумму взыскания, потому что посчитал размер компенсации в 50 000 рублей соразмерным с возможным убытком истца из-за незаконного использования композиций певицы МакSим.

Добавим также, что арбитражным судом Москвы двадцать шестого июля продолжится рассмотрение иска ЗАО «С.Б.А./Мьюзик Паблишинг» к ООО «Мэйл. Ру» о взыскании 1 000000 рублей за незаконное использование двадцати композиций певиц МакSим и Анжелики Начесовой, а также коллектива «Инфинити».

Вокруг социальной сети «ВКонтакте» разгорается очередной скандал. На этот раз недовольна деятельностью социальной сети одна из крупнейших звукозаписывающих компаний Gala Records. Gala Records услышала «ВКонтакте» песни певицы с мужским именем МакSим. Лейбл считает, что этим «ВКонтакте» нарушает его исключительные права на использование этих песен.

Противостояние Gala Records и «ВКонтакте» дошло до суда. Уже совсем скоро, 26 мая, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области пройдут первые слушания. Gala Records требует с крупнейшей российской социальной сети компенсацию в сумме 660 тысяч рублей. Сумма небольшая, но если получится взыскать эту сумма, будет создан прецедент. Предметом недовольства лейбла стали песни певицы МакSим.

Получить деньги с «ВКонтакте» не удалось даже крупнейшей телерадиокомпании ВГТРК. В марте она проиграла «ВКонтакте» дело. Телерадиокомпания обвиняла социальную сеть в размещении нелицензированных копий фильма «Охота на пиранью» и просила наказать «ВКонтакте» на 3 миллиона рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационные жалобы ОАО «Первый канал» и ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» на решение столичного арбитража и постановление апелляционной инстанции о взыскании с компаний 100 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно по иску звукозаписывающей компании «С.Б.А./Гала рекордз».

Дело зарегистрировано под номером Ф05-879/2011.

Арбитражный суд города Москвы 1 октября 2010 года частично удовлетворил иск компании «С.Б.А./Гала рекордз», которая требовала взыскать с ответчиков по 200 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на фонограмму песни певицы МакSим «Чужой». По словам представителя «С.Б.А./Гала рекордз», «были предприняты попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке, однако Первый канал длительное время уклонялся от прямого диалога, в связи с чем мы были вынуждены обратиться в суд за защитой наших прав». (далее…)

Арбитражный суд города Москвы сегодня отложил до 26 июля рассмотрение по существу иска ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (входит в ГК «Гала рекордз») о взыскании с национального почтового сервера ООО «Мэйл.ру» 1 миллиона рублей компенсации за нарушение авторских прав. Разбирательство отложено в связи с привлечением к делу (А40-117796/10-110-1005) в качестве третьего лица компании NetBridge Ltd (администратор домена mail.ru).

1 октября группа компаний «Гала Рекордз» (организации ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз», ЗАО «СБА Продакшн» и ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг») подала в Арбитражный суд города Москвы три иска к ООО «Мэйл.ру» в связи с нарушением авторских и смежных прав на принадлежащие группе компаний музыкальные произведения и фонограммы (песни МакSим и Анжелики Начесовой, а также группы «Инфинити»), размещенные в национальной социальной сети «Мой мир». Речь идет о 20 контрафактных треках.

Напомним, что Арбитражный суд города Москвы 16 ноября принял отказ от иска компании «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» к ОАО «Первый канал» и ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» (осуществляет международное вещание «Первого канала») о возмещении ущерба за нарушение авторских прав в размере 400 тысяч рублей, передает корреспондент «Право.Ru» Анастасия Алексеевских из зала суда. Стороны урегулированы спор мирным путем. Дело зарегистрировано под номером А40-71473/10-26-602, его вела судья Наталья Карева.

Поводом для подачи иска стала трансляция на «Первом канале» анонсов и рекламного ролика телесериала «Лапушки» (восьмисерийная детективная комедия; шел на «Первом» в декабре 2009-го), в которых канал использовал песню певицы МакSим (Марины Максимовой) «Чужой». Исключительные права на песню принадлежат компаниям Gala Records: «С.Б.А. Гала Рекордз» (звукозаписывающая компания) обладает смежными правами на запись, а «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (издательство) — авторскими правами на музыку. Разрешения на использование этой песни «Первый канал» не получал, сообщили в компании.

Популярная российская певица все не может защитить свои права даже с помощью судебной системы

Уже девятый Арбитражный суд отклонил апелляцию ОАО «Первый канал» и ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» на решение суда первой инстанции о взыскании с озвученных компаний денежный сумм за использование фонограммы песни «Чужой» певицы МакSим.
 
Суд еще 24 сентября удовлетворил частично иски, поданные против каналов, при этом суммы возмещения компенсации были уменьшены почти вдвое по сравнению суммой первого искового заявления.
 
Однако, «Первый канал» не согласен с решением суда. По-прежнему, юристы канала доказывают, что использование фонограммы было совершено по халатности одного из сотрудников – это первая версия. Но тогда непонятно почему имя сотрудника не озвучено и обвинения ему так и не предъявлены. По второй версии фонограмма использовалась частично и только музыкальная часть, без слов, поэтому и претензий вроде бы ни каких быть не должно..
 
Своих позиций звукозаписывающая компании «С.Б.А./Гала рекордз» сдавать не собирается. По словам представителя пресс-службы: «Мы совместно с представителями издательства ЗАО «С.Б.А./Мьюзик Паблишинг» пытались урегулировать данный вопрос защиты авторский и смежных прав певицы Максимовой М.С. (МакSим) в досудебном порядке, однако, администрация Первого канала настолько долго уклонялась от решения этого вопроса, что нам пришлось обратиться с исками в судебные инстанции».
 
Из всей этой громоздкой переписки и судебных тяжб ясно только одно, что это громкое дело пока первое, но отнюдь не последнее. Нарушение авторских прав в России повсюду имеет место быть, поэтому и суды соответствующие будут тоже…

Арбитражный суд Москвы в среду назначил на 29 ноября основное заседание по иску продюсерского подразделения компании Gala Records ЗАО «С.Б.А./Продакшн» к оператору почтового интернет-сервиса ООО «Мэйл.Ру» о взыскании 450 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения певиц МакSим и Анжелики Начесовой, а также группы «Инфинити», передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Суд в среду, выслушав доводы сторон, посчитал, что дело готово к основным слушаниям. В ходе заседания юристы истца поддержали свои требования. В свою очередь, представитель ООО «Мэйл.Ру» заявил, что считает компанию ненадлежащим ответчиком, поскольку администрированием домена «mail.ru» занимается компания Netbridge ltd. и именно она, по мнению адвоката, должна являться ответчиком..

Как пояснили ранее РАПСИ в Gala Records, исковые требования касаются 20 треков, незаконно, по мнению истца, размещенных на портале «Мэйл.ру». Вести дело будет судья Рамзия Хатыпова.

Одновременно с этим иском компании группы Gala Records 1 октября подали еще два иска в защиту своих исключительных прав на произведения тех же исполнителей. Арбитраж Москвы 15 ноября проведет предварительные слушания по заявлению ЗАО «С.Б.А./Продакшн» к ООО «Мэйл.Ру» о взыскании 1 миллиона рублей, а 22 ноября — по иску звукозаписывающей компании ЗАО «С.Б.А./Гала рекордз» к ООО «В Контакте» и московскому филиалу ООО «Сеть дата-центров Селектел» о взыскании 660 тысяч рублей. (далее…)